近日，最高检第七评议组组长、陕西省人民检察院原副检察长李志虎率评议组一行四人到西双版纳州开展刑事案件出庭支持公诉评议，通过庭审观摩集中评议、随机推门听庭等方式对刑事公诉工作“把脉问诊、精准开方”。

庭审观摩评案例，精准复盘淬炼出庭硬功

案情回顾

本案系一起发生在亲属间的暴力犯罪案件，案情复杂、争议焦点突出。被告人老某某在案发后清理现场、隐匿毁灭证据，且当庭拒不认罪，矢口否认击打被害人头部致命部位；辩护人则提出无罪辩护，主张现有证据无法排除介入因素导致死亡结果的可能，试图切断行为与结果之间的因果链条。

面对“零口供”与“无罪辩”的双重挑战，公诉人紧扣起诉书指控事实，运用多媒体示证系统，将全案证据科学分组、逻辑递进展示。通过可视化还原案发过程，公诉人清晰构建了从“动机产生”到“暴力实施”再到“后果发生”的完整证据锁链，有力论证了被告人持木棒殴打行为与被害人颅脑损伤死亡结果之间具有直接、唯一的刑法因果关系，实现了从“形式举证”向“实质说服”的转变，展现了新时代公诉人敢于亮剑、善于释法的职业风采。

庭审现场，西双版纳州人民检察院检察官王雪涛作为公诉人，代表检察机关出庭支持公诉。最高检第七评议组成员，部分州、县人大代表、政协委员和人民监督员全程旁听了庭审。云南省人民检察院党组成员、副检察长李卫国，云南省三级检察机关相关业务部门负责人、业务骨干等40余人共同观摩庭审。

庭审结束后，评议组立即召开复盘式专项评议会，坚持“问题导向”与“实效导向”相结合，对庭审进行全方位、深层次的“解剖麻雀”。评议组既充分肯定了公诉团队庭前准备充分、举证逻辑严密、答辩针对性强等亮点，特别是通过分组举证、关键证据重点展示，有效闭合了证明体系；也毫不避讳地指出了文书制作存在主观描述不精准、质证回应不够及时、庭审教育缺乏感染力、节奏把控稍显不足等短板。这种“辣味十足”的点评，直击痛点、切中要害，为办理同类重大疑难复杂案件提供了极具操作性的改进指南。

最高检第七评议组组长李志虎在总结点评中指出，边疆地区案件办理兼具法律刚性与民族特色，此次庭审整体效果良好，体现了公诉人对争议焦点的精准预判和扎实的基本功。他强调，出庭公诉能力提升是一场没有终点的“接力赛”，必须保持常抓不懈的韧劲。公诉人要聚焦证据审查的细微处、事实认定的关键点、法律适用的精准度，真正学会“以庭审为镜”，倒逼审查起诉环节的问题解决在捕前、诉前，实现“以评议促审查、以审查提质效”的良性循环。

云南省人民检察院副检察长李卫国表示，最高检评议组的“把脉问诊”体现了对云南检察工作的高度重视与深切关怀。他要求：一要提高政治站位，将出庭评议作为提升履职能力的助推器，夯实庭前审查基本功，牢牢把握“三个善于”，在证据审查上求极致、事实认定上求真相、法律适用上求精准，精心打磨“三纲一书”，确保每一起案件都经得起法律、历史和人民的检验；二要坚持问题导向，全盘接收、立行立改，常态化开展听庭评议，聚焦实战需求，以能力提升锻造过硬公诉队伍；三要聚焦主责主业，服务边疆现代化建设，结合西双版纳多民族聚居实际，培养双语检察官，探索涉外检察新路径，总结提炼具有边疆特色的检察经验，让公平正义以更可感、可触的方式抵达边疆群众心中。

推门听庭验常态，直击日常办案真实水准

最高检第七评议组还采取不提前告知基层院、不预先了解案件情况的推门听庭模式，随机选取景洪市检察院提起公诉的陶某某等4人运送他人偷越国（边）境案、勐腊县检察院提起公诉的游某某运送他人偷越国（边）境案全程旁听，抽检基层检察机关日常出庭公诉的常态化表现。

庭审过程中，出庭公诉人严格依照法定程序出庭履职，讯问逻辑清晰、重点突出，有序开展举证质证，完整呈现闭合性证据体系，清晰还原案件事实。法庭辩论环节，公诉人围绕事实证据、定罪量刑、涉案财物处理发表公诉意见，对辩护人发表的辩护意见及时答辩，说理充分有力。同时，公诉人探索用被告人通俗易懂的当地语言开展法庭教育。

庭审结束后，评议组在现场即时向出庭公诉人、院领导反馈意见，评议组充分肯定公诉人出庭能力，同时从释法说理、讯问技巧等方面提出改进意见和提升建议，切实达到以听促学、以庭练兵的实效。

此次出庭支持公诉评议，以真实庭审为镜鉴，既检验了公诉人出庭履职的能力，又通过直面评议找准了提升方向，达到了“评议一案、规范一类、带动一片”的效果。下一步，西双版纳州检察机关将对照评议意见逐一整改，紧扣新时代政法队伍建设要求，切实将评议成果转化为公诉能力提升的持久动力，不断提升出庭公诉专业化水平，着力以更高质效的检察履职维护边疆社会公平正义。

来源：第二检察部

初审：董维惠

编辑：王红

校对：杨勇

审核：谢晨

监制：王宏明